Верховный суд Коми рассмотрел жалобу жительницы Сыктывкара, которая требовала компенсацию от кардиодиспансера после смерти своей новорожденной дочери.
Согласно представленным материалам дела, состояние ребенка с момента его рождения было тяжелым. Его обследовали, перевели в отделение интенсивной терапии и подключили к аппарату ИВЛ. За состоянием ребенка постоянно наблюдали, назначили хирургическое лечение. Но несмотря на все усилия медицинского персонала, ребенок скончался.
Жительница Сыктывкара считала, что медики несвоевременно провели УЗИ сердца, из-за чего ее дочь умерла. Поэтому она обратилась в суд и потребовала компенсацию морального вреда в размере трех миллионов рублей. Местный суд отказал в удовлетворении требований истцу, и она обжаловала это решение в верховном суде Коми.
На апелляционном заседании прокурор поддержал требования истца, указав на недостатки ведения истории развития новорожденного, которые были обнаружены судебно-медицинской экспертизой, проведенной в рамках дела. Это свидетельствовало о допущенных медицинским персоналом ошибок.
Тем не менее, на основании заключения экспертов комиссии, оказанная девочке помощь была правильной, своевременной и в достаточном объеме. Все необходимые исследования и осмотры, включая лабораторные и инструментальные, были проведены своевременно и в полном объеме для постановки верного диагноза и последующего лечения.
Эксперты не нашли недостатков в оказании медицинской помощи. В связи с тяжелым состоянием ребенка с момента его рождения, он находился под наблюдением врачей в отделении реанимации и интенсивной терапии. Было назначено и проведено лечение для борьбы с угрозой жизни, а также проводилась симптоматическая терапия.
Проведение УЗИ сердца на третьи сутки жизни, которое истец считала проведенным с задержкой, эксперты признали своевременным и указали, что это исследование не повлияло на состояние ребенка и не повлияло на его наблюдение и лечение.
Однако при анализе представленной медицинской документации эксперты обнаружили недостатки ведения истории развития новорожденного. Отсутствовала динамика клинических и лабораторных данных в дневниках осмотра, записи имели формальный характер, не было обоснования назначения исследований, антибактериальной и противогрибковой терапии, а также смены препаратов. В записях совместных осмотров с заведующим отделением реанимации и интенсивной терапии отсутствовал сформулированный клинический диагноз.
Тем не менее, несмотря на указанные недостатки, эксперты пришли к выводу, что отсутствует причинно-следственная связь между недостатками ведения медицинской документации и ухудшением состояния ребенка с его последующей смертью. Учитывая сложность и характер врожденной патологии внутренних органов, избежать неблагоприятных последствий болезни для ребенка практически было невозможно.
В связи с этим верховный суд Коми отказал в удовлетворении требований и оставил решение без изменений.