Гражданка, работающая акушером-гинекологом, проходила по делу по части 2 статьи 118 УК РФ. Ей вменяли ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, которое, по мнению следствия, повлекло тяжкий вред здоровью роженицы и гибель плода. Однако служители Фемиды первой и апелляционной инстанций оправдали врача.

Представитель потерпевшей подал кассационную жалобу, указав на недостатки наблюдения за пациенткой, неправильный выбор препарата и необоснованность выводов повторной судебно-медицинской экспертизы. Заявитель настаивал на прямой причинно-следственной связи между действиями доктора и трагическим исходом.

Однако заключения опровергли эти доводы. Специалисты установили, что антенатальная гибель плода произошла из-за внутриутробной гипоксии на фоне инфекции, которая развилась ещё до начала родовой деятельности.

Также проверили информацию о противопоказаниях к назначенному лекарству. Экспертиза подтвердила, что препарат был разрешён для применения у данной пациентки, и его использование не повлияло на течение событий.

Кассационный суд отметил, что все доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которым уже дана оценка. Нарушений, ставящих под сомнение законность оправдания, не обнаружено.

Вынесенные ранее приговоры оставлены в силе.

Наша прошлая новость была посвящена тому, что в Коми курильщик получил ожоги при пожаре в частном доме.