Ухтинский городской суд рассмотрел иск горожанки, которая требовала компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей за якобы нанесенные ей телесные повреждения в ходе конфликта.
Однако представители власти установили, что претензии истца не имеют достаточных доказательных оснований, и отказал в удовлетворении иска.
Конфликт между участниками разгорелся у подъезда жилого дома. Женщина заявила, что ответчик причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков, что, по ее словам, причинило ей серьезные нравственные страдания. Однако материалы, предоставленные сторонами, в том числе видеозапись, сделанная ответчиком, показали иную картину.
Ранее суд уже рассматривал другой иск, связанный с этим конфликтом. Тогда было установлено, что именно истец оскорбляла ответчика и нанесла ему удары детским самокатом по голове и плечам. Этот факт также подтверждается видеозаписью, на которой видно, что ответчик сохранял спокойствие, а удары исходили исключительно
В новом процессе суд отметил, что представленные доказательства не подтверждают вину мужчины. Экспертное заключение о наличии телесных повреждений у дамы было признано косвенным доказательством и, при отсутствии иных подтверждений, не образует необходимой совокупности для удовлетворения требований.
Суд также счел недостоверными показания гражданки и её свидетеля, поскольку их пояснения были признаны предвзятыми. Представленная ухтинцем видеозапись, напротив, сыграла ключевую роль, продемонстрировав, что его действия не могли нанести
На основании совокупности доказательств суд отказал в удовлетворении иска о компенсации морального вреда. Решение еще не вступило в силу.
