В Ухте был рассмотрен интересный случай, когда мужчина попытался вернуть деньги, которые он потратил на оплату пластической операции своей бывшей жене. Как сообщает пресс-служба судов Коми, мужчина подал иск, требуя возврата 500 тысяч рублей, которые он одолжил экс-супруге.
По данным суда, мужчина и его бывшая жена договорились устно, что она вернет ему указанную сумму. В подтверждение этого мужчина представил переписку в социальной сети, где он и его бывшая супруга обсуждали денежный перевод. Мужчина утверждал, что сумма в 500 тысяч рублей была предоставлена ей в долг, и ожидал, что деньги будут возвращены.
Однако суд, изучив представленные доказательства, пришел к выводу, что переписка в социальных сетях не может служить достаточным доказательством факта займа. Судьи отметили, что данная переписка может лишь подтверждать сам факт передачи денег, но не гарантирует возврат суммы в рамках долговых обязательств. В результате суд признал переписку лишь как подтверждение того, что деньги были переданы в дар, а не в долг.
Судебное разбирательство стало ярким примером того, как важно правильно оформлять финансовые отношения, особенно в случае личных займов между близкими людьми. Несмотря на наличие переписки, не имеющей юридической силы в этом контексте, мужчина не смог доказать, что деньги были переданы с обязательством вернуть их. На основании этого решения суд отказал в удовлетворении иска.
