Как сообщает “БНК”, Ухтинец подал исковое заявление к своей бывшей с требованием взыскать долг по устному договору займа, заключенному в январе текущего года. Сумма долга составила 500 тысяч рублей, из которых 30 тысяч были переведены по карте, а остальная сумма передана наличными.
Горожанка потратила деньги на оплату услуг пластического хирурга. По условиям договора ответчик обязался вернуть указанную сумму до конца марта этого года. Однако, как утверждает истец , долг не был возвращен в срок. В качестве подтверждения факта займа мужчина предоставил переписку с девушкой в социальной сети, заверенную нотариально, а также указал, что направлял ей претензию, которую тот не получил, что стало основанием для обращения в суд.
В свою очередь горожанка не оспаривала факт получения круглой суммы, но уточнила, что деньги ей передали в дар.
Вмешательство правоохранителей показало, что между сторонами не было заключено официального договора займа. Гражданин утверждал, что средства были переданы для оплаты медицинских услуг, но после прекращения отношений он рассчитывал на возврат денег. Ответчица, в свою очередь, заявляла, что деньги были получены в дар и условия их возврата не оговаривались.
В свою очередь, суд встал на сторону дамы, поскольку переписка в интернете не
содержала условий займа или сроков возврата денег.
