Новости Республики Коми
Срочно !

Сыктывкарки потеряли 90 тысяч рублей в схемах "подработки" на маркетплейсах

Курс ЦБ 80,89 90,11

Мы используем cookie.  Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика,top.mail.ru, LiveInternet.

Новости Сыктывкара 16+

Власти отказали Наталье Гайзер в выкупе имущества экс-губернатора

В республиканском Арбитражном суде завершилось рассмотрение ходатайства сыктывкарки, в котором она претендовала на приоритетное право выкупа части недвижимости, ранее принадлежавшей бывшему руководителю региона Вячеславу Гайзеру.

Главная картинка новости: Власти отказали Наталье Гайзер в выкупе имущества экс-губернатора
Фото редакции

Однако правоохранители не удовлетворили прошение, признав имущественные требования необоснованными в условиях действующих ограничений.

Суть спора заключалась в следующем: в рамках процедуры личного банкротства, инициированной самим бывшим чиновником, им был подан ряд документов, касающихся порядка распоряжения его вещами.

Одним из ключевых пунктов стала попытка передать приоритетное право приобретения конкретных объектов — гаражного бокса на улице Куратова в Сыктывкаре, нежилого помещения в садоводческом товариществе “Лазурное”, а также земельного участка — жене.

В своем заявлении горожанка выразила намерение воспользоваться предусмотренным законодательством приоритетом на выкуп имущества должника. Однако против такого порядка категорически выступили представители кредиторов, указав на то, что спорные объекты были приобретены за счет средств, происхождение которых, по мнению следствия, связано с противоправной деятельностью.

Суд, в свою очередь, подтвердил, что указанные активы находятся под арестом как имущество, на которое могут быть обращены взыскания по гражданским искам, вытекающим из уголовного дела против экс-главы республики.

Более того, в материалах дела значилось, что часть спорного имущества, а именно гараж на улице Куратова, уже была продана. Новый владелец был привлечен к участию в разбирательствах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Таким образом, суд встал на сторону кредиторов, поддержав позицию о невозможности реализации приоритетного выкупа в условиях ареста имущества и наличия уголовно-правовых последствий в отношении его происхождения.

Новости партнеров