Верховный суд Республики Коми рассмотрел апелляционную жалобу адвоката 18-летнего Александра Забоева, фигуранта уголовного дела о смертельном ДТП, произошедшем в центре Сыктывкара. Дело вызвало широкий общественный резонанс из-за гибели двух пешеходов, что и стало причиной пристального внимания со стороны как граждан, так и правозащитников.
Трагедия случилась 21 сентября 2024 года на нерегулируемом пешеходном переходе на улице Коммунистической. Молодой человек, управляя автомобилем «Лада Гранта», сбил двух мужчин, которые переходили дорогу. Один из пешеходов скончался на месте, а второй был госпитализирован в тяжелом состоянии и, несмотря на усилия врачей, умер через два дня в больнице. Органами предварительного следствия Забоеву предъявлены обвинения по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть и причинение тяжкого вреда здоровью).
Сыктывкарский городской суд 23 сентября постановил заключить Забоева под стражу на два месяца — до 21 ноября 2024 года. Однако адвокат молодого человека обжаловал это решение, требуя заменить меру пресечения на более мягкую, в частности, на домашний арест. По мнению защиты, содержание под стражей было излишне строгим и продиктовано общественным резонансом. На заседании Верховного суда, которое прошло 4 октября, адвокат Забоева заявил, что его подзащитный не представляет угрозы для общества и мог бы находиться под домашним арестом на время следствия.
Вместе с тем потерпевшая сторона, представленная сестрой одного из погибших Сергея Шарикова, и ее адвокат возражали против смягчения меры пресечения. По их мнению, Забоев неоднократно нарушал правила дорожного движения, его вождение отличается агрессивным стилем, что могло стать одной из причин трагедии. Адвокат потерпевшей также отметил, что обвиняемый не предпринял попыток принести извинения пострадавшим и их семьям, что лишь усилило напряженность в деле.
Представитель потерпевших подчеркнул, что нахождение Забоева на свободе может препятствовать ходу следствия. Это стало одним из ключевых аргументов в пользу сохранения меры пресечения. Суд учел доводы обеих сторон, однако апелляционная жалоба защиты была оставлена без удовлетворения. Верховный суд Коми постановил, что обвиняемый останется под стражей до окончания срока ареста, установленного ранее.
