Власти поставили под сомнение выводы трёх предыдущих судебных инстанций, решивших взыскать с сыктывкарки 230 тысяч рублей, якобы переданных ей в долг на лечение отца.
Как рассказали в “БНК”, в новой развязке нашумевшего дела высшая судебная инстанция отменила их постановления и отправила спор на апелляционное пересмотрение.
Суть конфликта сводилась к двум денежным переводам, которые истец направил женщине без расписок и договоров. Позже он обратился в суд, потребовав вернуть деньги как долг, но позже уточнил иск — заявив о неосновательном обогащении. По его версии, деньги были даны на условиях возврата, однако доказательств этого он не представил.
Ответчица утверждала обратное: средства были переданы добровольно и безвозмездно. Более того, она сообщила, что горожанин — не чужой человек, а давний знакомый её бывшего мужа, с которым она сейчас делит имущество.
Женщина настаивала, что заявление — попытка давления и недобросовестное поведение.
Верховный суд внимательно изучил материалы и напомнил нижестоящим инстанциям про норму статьи 1109 Гражданского кодекса: если лицо осознанно передает средства без обязательств, то вернуть их назад нельзя. Правоохранители подчеркнули: факт дарения или благотворительности истцом не был опровергнут, а значит — оснований для возврата средств нет.
Дело теперь будет пересмотрено в апелляции с учетом новой правовой позиции.
