В Коми молодой руфер не смог отсудить 5 млн за падение с высоты
Сыктывкарский руфер Александр С. не смог добиться компенсации морального вреда в размере 5 миллионов рублей за падение с высоты. Об этом сообщает пресс-служба судов Республики Коми, которая подробно осветила обстоятельства дела.
Александр С., ранее известный как активный участник экстремальных видов спорта, обратился в суд с иском к администрации Эжвинского района. В иске он утверждал, что в ноябре 2010 года, находясь на заброшенном здании по Ухтинскому шоссе в Сыктывкаре, он оступился и упал с высоты 10 метров. В результате падения у Алекснадра диагностировали многочисленные травмы. Мужчина заявил, что лечение было крайне болезненным и что его состояние ухудшилось, что привело к постоянному медицинскому наблюдению и лечению.
С. также сообщал, что его психологическое состояние после происшествия ухудшилось, и он продолжает страдать от последствий полученной травмы. В одном из своих интервью он признавался, что после инцидента его интерес к экстремальным ощущениям только усилился. В 2015 году он делился своими переживаниями и признаниями о том, как травма изменила его восприятие жизни.
Однако суд выяснил, что в день происшествия здание, где произошел инцидент, не было заброшенным, а имело собственника и находилось под охраной. Кроме того, медицинские данные, представленные в суде, опровергли заявления истца о том, что травма была единственной в его жизни. Суд установил, что парень незаконно проник на охраняемую территорию и поднялся на высоту, что и стало причиной его травм.
Пострадавший активно публиковал фотографии в социальных сетях, на которых демонстрировал свои дальнейшие экстремальные увлечения, включая пребывание на высотах и полуразрушенных конструкциях. В своих публикациях он делился планами о покорении новых высот, например, о намерении залезть на радиоантенну в телецентре.
Суд не нашел убедительных доказательств связи между действиями администрации и страданиями истца. Истец не смог предоставить достаточных доказательств, подтверждающих вину ответчиков в причинении морального вреда. В результате иск был отклонен, а решение суда пока не вступило в законную силу.