Синхронно и по шаблону: в НОМ оценили массовые вбросы жалоб наблюдателей от одной из партий

С первых часов Единого дня голосования (ЕДГ-2026) в Общественную палату Российской Федерации и на карту сообщений Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) начали поступать сигналы от наблюдателей, представляющих одну из политических партий.

К обращениям прилагались видеоматериалы, однако углубленный правовой анализ показал: реальной защиты избирательных прав за ними не стоит.

Как отметила эксперт Ассоциации «НОМ», юрист Александра Афонина, эксперты Общественного штаба оперативно отреагировали на поступившие сигналы и детально их проанализировали.

«Совпадение текста, синхронность подачи и механическое тиражирование одной и той же информации от разных людей - всё это признаки заранее подготовленной схемы, цель которой не защитить избирательные права граждан, а дискредитировать избирательный процесс, создать информационный шум и подорвать доверие граждан к результатам голосования», - подчеркнула Александра Афонина.

Как пояснила эксперт, многолетняя практика наблюдения позволяет четко выявлять характерные признаки подобных кампаний по дискредитации. Среди них - использование идентичных текстовых шаблонов, отсутствие конкретных данных, исключающих возможность установить реальное событие на участке, а также видеоматериалы сомнительного качества, снятые крупным планом с явным нарушением законодательства, где невозможно определить место съемки. Впрочем, оперативно разобраться в ситуации на местах помогают дежурные наблюдатели от Общественной палаты Республики Коми.

На практике проверка показала несостоятельность распространенных сообщений. Выяснилось, что в помещения для голосования целенаправленно прибыли несколько представителей политических партий с целью спровоцировать членов участковых избирательных комиссий (УИК) на конфликт.

Один из визитеров зашел за рабочий стол члена участковой комиссии, начал самовольно выхватывать документы с персональными данными избирателей и громко заявлять об отсутствии якобы необходимых заявлений для голосования вне помещения и по месту временного пребывания.

Специалисты напоминают, что процедура голосования вне помещения для голосования строго регламентирована. Она проводится исключительно по обращению избирателя, основанием для которого служит устное или письменное заявление (в том числе переданное при содействии других лиц).

Данный порядок прямо закреплен в части 2 статьи 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Голосование по месту нахождения также наряду с досрочным, дистанционным и выездным форматами полностью легитимно.

«Направление жалоб на абсолютно законные действия членов участковой комиссии - это одна из форм деструктивного поведения участников избирательного процесса. Налицо либо банальное незнание нормы, либо намеренное искажение ситуации. И то, и другое не имеет отношения к реальным нарушениям», - разъяснила Александра Афонина.

В сложившейся ситуации избирательные комиссии продемонстрировали высокий уровень правовой грамотности: члены УИК избегают пустой полемики, действуя строго в рамках закона, разъясняя нормы и ссылаясь на профильные статьи законодательства.

Александра Афонина отметила, что шаблонные жалобы разбиваются не об эмоции, а о строгую процедуру. Корректное и профессиональное поведение комиссий, фиксирующих обращения и дающих мотивированные ответы со ссылками на закон, является единственно верной стратегией. Законодательство четко разграничивает реальные нарушения и правомерные действия, а попытки подменить правовой анализ искусственным медийным шумом не должны вводить в заблуждение ни участников процесса, ни общественность. В данном споре закон и процедура полностью на стороне избирательных комиссий.