Анализ состояния атмосферного воздуха в столице Коми в апреле выявил тревожные отклонения от действующих стандартов. По информации, предоставленной региональным ЦГМС, на протяжении месяца в городе были зафиксированы эпизоды, связанные с повышенной концентрацией опасных веществ в воздухе.
По данным ведомства, нестабильные погодные условия, характерные для весеннего периода, особенно в первой и третьей декаде месяца, стали одной из причин ухудшения качества воздуха. Так называемые неблагоприятные метеоусловия, препятствующие рассеиванию загрязняющих веществ, способствовали временному накоплению вредных примесей в приземных слоях атмосферы.
На стационарных пунктах наблюдения в Сыктывкаре зарегистрированы множественные случаи превышения предельно допустимых концентраций ПДК загрязняющих веществ. В частности, на пункте №2 зафиксировано восемь эпизодов превышения нормы по взвешенным частицам, причем максимальное значение достигло 2,0 ПДК — это вдвое выше допустимого уровня.
Кроме того, на этом же пункте было отмечено превышение концентрации формальдегида в 1,7 раза. Похожие показатели были зафиксированы и на других участках: на пункте №9 — превышение по взвешенным веществам до 1,3 ПДК, а на пункте №11 — ещё один тревожный сигнал: содержание формальдегида в атмосфере достигло уровня, превышающего норматив в 2,1 раза.
Формальдегид — один из опаснейших загрязнителей воздуха, относящийся к высокоактивным токсичным веществам. Его источниками в городской среде могут быть как автомобильный транспорт и промышленность, так и выбросы от сжигания различных материалов. Длительное воздействие даже при незначительном превышении нормативов способно вызывать аллергические реакции, ухудшение самочувствия и в долгосрочной перспективе — серьезные хронические заболевания.
В отличие от столицы региона, в других городах Коми — таких как Ухта, Воркута и Сосногорск — ситуация с качеством воздуха оказалась значительно стабильнее. На тех пунктах наблюдения специалисты не зафиксировали превышений по основным контролируемым примесям. Это свидетельствует либо о более благоприятной метеообстановке, либо о меньшей антропогенной нагрузке на окружающую среду в указанных муниципалитетах.
